No es mi tema favorito, aunque como padre, que no desea malas influencias a sus hijos, pero que tampoco sabe las direcciones que ellos decidirán tomar en el futuro he querido estampar mis impresiones.
En estos días hay una explosión de opiniones sobre el tema. La mayoría son muy personales, apasionados y poco objetivos. Trataré de no tomar esas direcciones, sino de ponerme en los zapatos de todos.
El tema no es tan nuevo, aunque la elección de una reina de belleza femenina que es un hombre ha causado escandalizacíon.
Desmembraré el escándalo para poder analizarlo mejor:
- Un chico se ha sometido a operaciones y tratamientos para acercar su humanidad masculina a la femenina. Quizás algun día logrará la ciencia separarnos efectivamente de nuestra realidad biológica. Esto tendría consecuencias maravillosas, pues el que nace sin piernas, podría cambiar esto y obtener unas. El ciego obtendría la vista. Y el que desea cambiar su sexo podría hacerlo efectivamente -aunque los sexos no son limitaciones y un cambio es algo mas ligado al gusto que un problema.
- ¿Son las operaciones / tratamientos de cambio de sexo realmente un cambio de sexo?
No. Hasta el momento el hombre castrado y mutilado por el bisturí del cirujano no se vuelve una mujer. No tendrá ovarios, ni generará óvulos. Tampoco tendrá menstruación y mucho menos tendrá útero ni podrá tener hijos. Por el momento, las operaciones de cambio de sexo son sólo cirugías estéticas. Senos de silicona, órganos sexuales modelados con los tejidos originales, hormonas (casi siempre de animales) injectadas.
- Este mismo chico ha sido aceptado para competir en un certamen de belleza femenina y ha ganado para representar a su país como reina femenina. Creo que se esta confundiendo el concepto de aceptación. Este chico tiene todos los derechos de cualquier persona a ser aceptado en cualquier universidad, trabajo e institución sin discriminación de sexo. Ahora, si él quiere representar a las mujeres puede hacerlo pero el no es mujer. Pero entonces caemos en otro camino complejo: que es ser mujer y que es ser hombre?
- Son estas competencias objetivas? No. Estas competencias son espectáculos públicos, modernos circos romanos orientados a la plebe. Esta elección es una forma de mover audiencias, y además generar ingresos. Los trans, son un negocio: para las farmacéuticas que les venden hormonas, para los cirujanos que les venden operaciones, y para los medios que generan escándalos que la gente sigue. De hecho, la belleza no es objetiva, es un concepto que cambia segun tiempos y culturas. Grupos luchan por determinar los conceptos de belleza. Para los tiempos actuales de los delgados trans en pasarelas de la moda, con poco o nada de pechos, y poca figura, una figura femenina como la venus griega no ganaría el miss-nada. El aceptar a un hombre en una competencia para mujeres es la prueba de ello.
- La definición de sexo parece variar y hacerce confusa, aunque hay diferencias inequivocas. Fundamentalmente son diferencias anatómicas, pero estas diferencias anatómicas se fundamentan en diferencias celulares importantes que a su vez se basan en las genéticas. También las hay psicológicas, que aún a estas alturas no se sabe muy bien como se crean y bajo qué dependencias. Algunas personas pueden sentir afinidad psicológica hacia su sexo opuesto. Se considera "desviado" que un niño juege con muñecas o que una niña con carritos. Pero puede suceder sin existir ninguna desviación, ya esta clasificación de los jugetes es puramente cultural y por demás absurdo: Los niños varones, al tener un futuro como padres, deberían tener las mismas facultades de tratamiento con bebes que las niñas, por tanto cambiarles la ropa a muñecos puede no ser un juego de femenino sino de padres. Por otro lado se diferencian los jugetes masculinos más en las ropas que en el sentido, pues a los ninos se les venden muñecos con ropas de superheroes o de soldados y esto no esta mal visto.
Las diferencias anatómicas se prestan a confusion a la hora de aclarar que es un hombre y que una mujer: el hombre tiene pene y testiculos, la mujer no pero tiene mamas, entonces si el hombre no tiene pene y testiculos es mujer?... no? y si le ponemos mamas (asi sea de silicon)?. Lamentablemente esto no es tan fácil, pues su configuración genética continuará siendo igual, independientemente de castraciones, mutilaciones o adiciones anatómicas y/o hormonales.
Pero la diferenciación genética es practicamente inequivoca: una hembra posee un par de cromosomas X mientras que el varon tiene un X y un Y. Si el transgenero tiene dos X, entonces es mujer, puede participar en competencias para mujeres. Lo contrario sería hacer trampa.
Pero muy aparte de si este señor es hombre o mujer, no encontraron en todo ese país alguna representante mas digna de representar a las mujeres de su país? es decír, entre todas las habitantes poseedoras de un par X, no había ninguna mas hermosa que un hombre con operaciónes de cirugía estética y tratamientos hormonales?. Esto es un atropello y una falta de respeto a la feminidad de las presentes asi como de las mujeres de esta nación donde un hombre las representará.
La basura de la tolerancia.
Al abrir el tema en la cena con mi familia, y preguntar a mis hijos qué sabían de los transsexuales, me contestaron de manera muy segura "son personas en el cuerpo equivocado" donde descubrí perplejo que estas fueron las explicaciones de su profesora el año pasado en las clases de educación sexual.
No existe el cuerpo equivocado, sólo existe el cuerpo que tenemos y como tal debemos aceptarlo. Es natural que las rubias quieren tener el pelo negro, y las morenas rubio. Para eso hay tintes, banos de sol, polvos, maquillajes, etc., pero cuando esto va mas lejos, al punto de que las personas deciden someterse a peligrosos tratamientos para cambiar su persona esto no se trata de cuerpos equivocados sino de mentes equivocadas.
Estamos confundiendo tolerancia y democracia con aberración y locura. La tolerancia debe empezar en el mismo YO, hacia lo que soy tanto psíquica como físicamente. Yo debo aceptarme como soy, y los demás también deben aceptarme así, mientras yo no intervenga o moleste a los demás. ¿pero como me pueden aceptar los demás si yo mismo no me acepto como soy? Y si esa inaceptancia propia me lleva a cambiar mi cuerpo de tal manera que entre en un ambito al que no pertenezco?
¿Puedo convertirme y ser aceptado como africano con broncearme al sol, rizar mi pelo y engrosar mis labios con silicona?
¿Puedo convertirme en un anglosajon con blanqear mi piel y colorear mis cabellos rubios?
¿Seré aceptado en la sociedad china como un chino por operar mis ojos y hacerlos rasgados?
Son cambios externos, anatómicos, estéticos, no cambian a las personas de origen ni sociedad. Con o sin esos cambios adaptativos debe ser aceptado cada ser humano, pero el cambiarse asi debe ser superfluo, es decir: no añadir ni mas ni menos aceptación.
Los falsos conceptos de tolerancia y aceptación implicarían que es posible que yo inscriba a mi gato en un concurso de perros porque al ser criado entre perros mi gato se siente perro. Diferente es el caso del cerdo que entró en un concurso de ovejeros, en el que hasta entonces habían entrado sólo perros porque nadie había encontrado a otro animal capaz de ser ovejero. En este caso se evalua la capacidad de ser ovejero y no de ser perro.
En resumen:
Para una competencia o torneo, donde hay una clasificación por sexo, el mismo no debe ser definido por diferencias anatómicas sino por la configuración genética. Un trans con configuración genética masculina en un concurso de levantamiento de peso sería una trampa. Una un trans que era mujer en una competencia de gimnasia tendría ventaja sobre los hombres, por ser las mujeres mas flexibles y ágiles.
Los trans no son "personas en el cuerpo equivocado" sino que son personas inconformes con su cuerpo. Esta inconformidad es antinatural pues va en contra de lo que la naturaleza nos dió. En lugar de buscar medios quirúrgicos para (sin ninguna ética) modificarles, sería mas justo ayudarles a aceptarse a si mismos como son. Lo mas terrible de la historia es que estos cambios no tienen vuelta atrás.
La ética médica debería replantearse mejor algunas de sus formas de ganar dinero, pues no debería ser ni siquiera legal. Si yo pienso que soy una tortuga, no debería ser posible que un cirujano me corte brazos y piernas y me ponga una carcasa para hacerme tortuga. Esto es inadmisible!
Los educadores y entidades morales como pastores, filósofos, clero, intelectuales, deberían preocuparse por buscar mejores definiciones a estos problemas actuales, evitando propagar "dichos" sin fundamento de los medios, como el de "personas en el cuerpo equivocado" por miedo a ser llamados fundamentalistas o derechistas. Estamos hablando de personas con problemas y separadamente de que deben ser aceptados y en ningun caso denigrados o maltratados, deben ser ayudados a superar estos problemas y no solaparles en una locura absurda y terrible no solo para la sociedad sino también para ellos mismos.
Un poco aparte debo aclarar, que sin deseos de entrar en otro tema, aqui no estamos hablando de la homosexualidad, que es tan sólo una preferencia sexual que puede ser abierta o absolutamente secreta, o quizás temporal o como prueba. El trans, no puede cambiar a lo que fue nunca más, ha sido mutilado y es en realidad una lástima. El homosexual permanece como es, e incluso en muchos casos encuentra amor en el sexo opuesto y forma una familia.
Mi libertad se termina donde empieza la de los demás (Jean Paul Sartre)
